Какой смысл в постановке чётких ограничений (сказаных лично участникам и без всяких "возможно", "рекомендовано" и прочего в текстовых правилах), если находятся люди, как Вы, которые знают, что эти ограничения можно просто нарушить и облегчить себе работу? Всё равно же судьям приходится читать намного больше и тратить больше времени на проверку и оценку.
Не говоря уже о том, что в больший объём можно уместить намного больше содержания, более качественного и красивого описания и других приятных глазу вещей, которые формируют "слог и лёгкость чтения". Что по словам Данаи и было главными критериями оценки работ. Следовательно, это формирует некоторое преимущество людей, нарушающих данные ограничения, над другими участниками конкурса.
Или смысл этих ограничений в том, чтобы отсеять тех, кто действительно верит в то, что в конкурсах участники находятся в равных условиях и что к ним и к их работам будут относится справедливо?
- - - Добавлено - - -
Вы сами вот это серьёзно?
В его сообщении нет и мысли о том, чтобы как-то приоритетно оценивать тех, кто донатит.
Он просто подчёркивает то, что он материально поддерживал проект и верил в то, что раз правила написаны администрацией, то она будет их соблюдать. Но раз она так наплевательски относится к пользователям в таком небольшом деле, как этот конкурс, то что и говорить о каких-то более важных и глобальных вещах?