Итого, спустя пару месяцев - зачем нужен сокр, если есть берс?
Итого, спустя пару месяцев - зачем нужен сокр, если есть берс?
Зачем нужен берс, если есть сокрушитель?
Дестр дает хороший дебаф на гвардах в виде -60% брони)
Зачем нужен страж если есть бард? Зачем дуалист если есть кима и ава? Зачем играть в эту игру с такими вопросами?
- - - Добавлено - - -
Раз на 4 сек от тектоника + 6сек от клича итого = 10 сек. Под ульты кп, химию, адропин. Где там страж с берсом? 2 бумажных кима которые отлетают с 2 тычков обычно самые первые, как показала практика. Половина абилок гвардов просто съедается щитами. Если вы про пве. И к слову 2 кима перекрывают бафы друг друга. Как известно дебафы на гвардах не складываются. Мы с вами в разные игры играем. Извините но это факт.Такие ответы с набором странника очень странно. Вы дэстром играли или с форума берса или другого какого нибудь перса зашли? А ладно не важно.
Последний раз редактировалось Indragor; 10.01.2020 в 13:14.
Не начинай дело, если не умеешь хотеть настолько, чтобы мочь!
Страж нафик в пве не нужен ибо дамага нет, а саппорт от Барда лучше. Дуалист нужен для быстрого сбития полоски усталости при хорошем реализуемом уроне (можно заменить на Берса). Ким - для урона. Ава - чисто ради бафчика на крит, хотя рукастая Аркана будет лучше.
Теперь по поводу дестра, давайте мухи отдельно, котлеты отдельно.
Про пвп аспект говорить не будет ибо рейтинги сами за себя говорят (премейд 3х3 - отдельная тема).
Из 100 топ игроков на 05.01.2020:
1) 19 Берсеркеров
2) 17 Ки-мастеров
3) 13 Бардов
4) 10 Дуалистов
5) 9 Стражей
6) 6 Рейнджеров
7) 6 Демонхантеров
8) 5 Аватаров
9) 5 Аркан
10) 4 Призывательницы
11) 3 Механиста
12) 3 Сокрушителя
Про пве аспект.
Касательно снижения защиты на 60% - всё это классно и замечательно только при условии постоянной игры в рамках сыгранной кп (в идеале без суммонеров и луков), четких таймингов, в ущерб своему урону (клич и тот же молот в ряде случаев придется придерживать до изнурения босса, в противном случае тот же шарик кима на 400К-2КК урона чаще будет промахиваться, нежели попадать по цели).
Взятие трипода на снижение защиты на тектонике в ушерб 60% урона от него - крайне спорный момент (разве что у вас ким не успевает вовремя проультоваться).
Касательно щитов дестра - да дестр один из самых живучих классов, вот только это нафик не нужно в нынешних реалих игры, тем более в сыгранной кп.
Касательно дпса и импакта в общий дпс пати дестра и берса - хоть в игре и нет дпс-метра, однако по личному опыту (основа дестр, берс выкачан) и опыту сокпшников - у берса реальный дпс на гвардах выше (мобильность выше, реализация гравировок лучше), а в совокупности с бафом на урон импакт берса как минимум соизмерим с импактом дестра, а по факту даже больше.
Итого:
Если важны оба аспекта игры (пвп и пве) - берс будет лучше.
Если играешь не в кп - берс будет лучше.
Если сыгранное кп: 1 слот под топ саппорта - бард, 3 слота под дамагеров с топовым дпсом и наболее эффективными бафами, в т.ч. изнурением для наибольшей синергии - 1 слот под кимастера ибо топ ульта, 1 слот под бафера на крит (пусть будет рукастая аркана, так как дпс и не сильно водит гвардов) и 1 слот под дд с повышенным изнурением - дуалист, берс, мех, дестр, кого бы выбрать =).
Вариант в 4 дд - интересно, но итоговый дпс будет примерно одинаковый, а вот комфорта в разы меньше.
П.С. Про двух кимов - у меня стоял смайлик.