Цитата Сообщение от Wizard Посмотреть сообщение
лол )
любой чарж босса, и вся твоя конструкция из последовательных установок турели разрушается.
ты не предугадаешь точно, когда будет чарж, и легко будет ситуация, когда турель только установлена, а босс от неё чаржится.
Показать
Ага, с таким же успехом ты и пушечным промазать можешь, ведь гвард же ушел на рывке. По итогу дебаффа нету 10-12 сек

Цитата Сообщение от Wizard Посмотреть сообщение
на практике, эта пробежка совершается за кувырок, и ещё пару секунд может. пати начинает бить босса, турели нет, турель на кд.
но да, бывает и такое, когда босс улетает в другую зону карты, тогда откатится, да.
Показать
У меня на практике турель в большинстве случаев успевает провести атаку перед рывком гварда, наложить дебафф и будет достаточное количество времени, чтобы дойти без пробела даже и поставить новую турель.

Цитата Сообщение от Wizard Посмотреть сообщение
откуда 90% ? с потолка взял ? не вижу расчётов.
в любом случае, дебаф от пушечного будет висеть почти 100% времени.
Показать
Ну если много буков в моих постах выше и прочитать не удосужился, я тебе ничем не помогу. Уже расписал, что в идеале при стоящей цели, в конечном итоге без баффа она будет стоять 1 секунду каждые 20 секунд. Сноровку учитывай.

Цитата Сообщение от Wizard Посмотреть сообщение
каким образом - показал выше расчёт.
ошибку указать не можешь, но по-любому я не прав, да ?
Показать
Расчет плоский, который не учитывает переменных, тупо просто поделил кд на его средний урон, не учитывая ни сноровку, ни игровые моменты, криты так же не учел, ибо турель может как и критовать, так и нет за время существования, а пушечный в уроне уступает турели за 5 выстрелов без критов, даже если кританет. Турель промазать может, а пушечный почему то нет, при этом если пушечным промажешь хоть 1 раз, он уже априори никак не сможет догнать по дпс турель (хотя в реалиях он и так по этому параметру соревноваться не может). Так же не учел, что турель получает (внезапно) буст к урону по цели с дебаффом (она же 5 выстрелов делает), когда пушечный просто болванка для наложения дебаффа.
Да и по цифрам - кд у турели не 20 секунд, а 7 с учетом сноровки и жизни турели (у любого механа есть сноровка если что), и то к такому исходу ты придешь не сразу, а спустя некоторое время. Опять же игровые моменты ты учитывать не собираешься, а в реалиях очень часто возникает ситуация, когда гвард или ушел, или сбежал на приличное расстояние и этого времени с лихвой хватает, чтобы у турели не возникало окон в 7 секунд.

Цитата Сообщение от Wizard Посмотреть сообщение
может как получить, так и не получить, а не то, что ты написал.
и даже если постоянно не получает, то это вряд-ли позволит турели догнать по дпс пушечный.
напоминаю: "915.42 дпс пушечного выстрела, против 673.925 дпс туррелей."
Показать
В общем, я расписал выше подробно все нюансы. Спорить с "курильщиком" смысла все равно нету. Все ответы упираются в "укажи ошибку в расчетах", которые как уже описал выше рассчитаны тупо на бумаге. А на практике реалии совсем другие. Все равно что отучиться в институте, не имея практического опыта на работе и кукарекать - "я жи отучился 4 года, я все знаю в теории", приходит данное мсье на работу - а его знания никому не нужны и ничем они помочь не могут.

Данный спор завершаю, ибо он бессмысленный. Кто хочет играть не вникая в механику - пусть играет хоть с пушечным, хоть с фугасом, хоть с барьером на гвардах. К сожалению игра за подобное не наказывает, ибо слишком казуальная, можно хоть с пулеметиком ходить в пве и не иметь проблем. А низкий дпс - так это патамушто берсы/дестры имба и не кантрятся